Un fuerte escándalo estalló en la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados tras las controvertidas declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Invitado a la sesión para abordar temas vinculados al cierre de la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género y las políticas públicas en materia de géneros y diversidades, el funcionario sorprendió con afirmaciones que rápidamente generaron un fuerte rechazo entre los legisladores presentes.
«Rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología. Son inventos subjetivos», expresó Cúneo Libarona, desatando un bullicio en el recinto. La diputada radical Carla Carrizo fue la primera en responder, cruzando al ministro de inmediato. «Una cosa son sus opiniones personales y otra cosa es la ley. Usted es Ministro de Justicia y está obligado a aplicar las leyes argentinas, no importa lo que usted piense», le espetó Carrizo, dejando clara su indignación.
Las declaraciones de Cúneo Libarona provocaron una ola de críticas. El diputado socialista Esteban Paulón, visiblemente afectado, reveló que está casado con un activista gay, con quien ha formado una familia, y calificó de «insultante» que el ministro no contemple sus derechos. «No nos pueden gobernar con el Corán y la Biblia», añadió Paulón, señalando la gravedad de los dichos del funcionario.
Por su parte, el diputado Maxi Ferraro, de la Coalición Cívica, lamentó profundamente las palabras del ministro. «Ministro, solamente le faltó decir que podíamos ser enfermos o volver a patologizarnos a muchos de nosotros», afirmó Ferraro, quien también se identificó como parte de la comunidad LGBTQ+. Ferraro recordó que ser gay, lesbiana, travesti o transexual ha estado históricamente asociado a la discriminación y la desigualdad, tanto en el ámbito privado como en el público, y subrayó que la postura del ministro no puede ignorar esta realidad.
La intervención de Cúneo Libarona dinamitó cualquier posibilidad de diálogo constructivo durante la sesión, y varios legisladores coincidieron en que su presencia había sido «provocadora y agresiva». El clima tenso marcó el final abrupto de una reunión que, en teoría, estaba destinada a fortalecer las políticas de género y diversidad en el país.
