Hoy se llevó a cabo una sesión a puertas cerradas en el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino para debatir el controvertido proyecto de Reforma Municipal que propone la privatización de diversos servicios públicos. Aunque el proyecto no especifica detalladamente cuáles serán afectados, en entrevistas y declaraciones se mencionaron servicios como la recolección de residuos, el Cementerio municipal , el Natatorio municipal y la Terminal de Ómnibus, todos con igual consideración. Esta iniciativa ha generado incertidumbre y un intenso debate en la comunidad, dividiendo opiniones entre quienes la ven como una oportunidad para optimizar la gestión de recursos y quienes temen que pueda comprometer el acceso equitativo a estos servicios esenciales.
La sesión se desarrolló en un ambiente tenso. Hubo una notoria falta de intervención por parte del oficialismo, que parecía apurado por llevar la votación a cabo sin mayores discusiones. En contraste, los concejales de la oposición alzaron sus voces para criticar la falta de transparencia y la ausencia de público en el recinto. Con las ventanas cerradas, la sesión fue percibida como «oscura» y secreta. Afuera, se podían escuchar claramente los cánticos y protestas de los ciudadanos que, al serles negada la entrada, exigían ser escuchados.
La Sorpresiva Abstención del Bloque Libertario
Un aspecto llamativo de la jornada fue la postura del bloque libertario, tradicionalmente afín a políticas de privatización. No obstante, en esta ocasión, sus miembros decidieron abstenerse de votar. Explicaron que, para ellos, la verdadera libertad comienza por respetar la voluntad popular, y señalaron que se ignoró el pedido de una audiencia pública, además de impedirse el acceso de los ciudadanos al recinto.
El Rol Clave de Ivana Tribouley
Una de las figuras más destacadas de la sesión fue Ivana Tribouley, ex concejal libertaria que jugó un papel determinante en el resultado de la votación. Aunque previamente alineada con el bloque libertario, Tribouley se apartó de su bancada original. Primero, dio el quórum necesario para que la sesión pudiera realizarse y, posteriormente, votó a favor del decreto. Durante su intervención, intentó justificar su cambio de postura afirmando que el proyecto ofrece soluciones específicas para la gestión municipal, aunque de momento eso es imposible de comprobar.
Resultado de la Votación
Finalmente, la votación concluyó con 11 votos afirmativos, asegurando la mayoría absoluta, frente a 7 votos negativos y 2 abstenciones. Este resultado confirma que el proyecto cuenta con el respaldo suficiente para avanzar, aunque la división de opiniones sugiere que no será exento de polémicas en su implementación.
Preguntas Sin Respuestas
El decreto aprobado dejó numerosas preguntas sin respuestas claras. Varios concejales destacaron que el proyecto presenta ambigüedades y deja muchos aspectos por resolver, lo que genera preocupación tanto entre los representantes como en la comunidad. Aunque las privatizaciones se presentan como una tendencia creciente, la falta de certezas sobre su ejecución ha sembrado dudas en gran parte de la ciudadanía.
Reflexión Final
Más allá del resultado de la votación, como ciudadanos, nos queda la sensación de que estas privatizaciones nos han dejado privados de certezas y de respuestas concretas. Ahora, solo resta esperar si lo aprobado funcionará de manera adecuada. Sin embargo, si la medida no cumple con las expectativas, es probable que el pueblo comience a manifestar su descontento hacia quienes apoyaron algo sin considerar todas sus consecuencias.
Comentarios