La Cámara de Apelaciones del Departamento Judicial de Junín confirmó este martes la absolución de los imputados en el caso de la señora Zulma Estallo Sánchez, desestimando las apelaciones presentadas por la parte acusadora. La sentencia, que ya había sido dictada en primera instancia, fue ratificada por la Cámara en su totalidad, poniendo fin a un largo proceso judicial que había generado gran polémica en Pergamino.
En una entrevista exclusiva para el programa «Nuestro Tiempo», conducido por Gustavo Pérez Ruiz, el Dr. Daniel Assaf, abogado defensor de las personas absueltas junto a sus colegas Maximiliano Brajer y Rodolfo Migliaro, celebró el fallo y destacó la solidez de la sentencia original. «Es un fallo contundente que ratifica la sentencia de primera instancia, que ya habíamos advertido como muy bien fundamentada», señaló Assaf.
El abogado explicó que el juez de primera instancia, el Dr. Pico, condujo el debate con profesionalismo y templanza, y que su sentencia se basó en un exhaustivo análisis de las pruebas, tanto testimoniales como documentales. Según Asaf, la Cámara de Apelaciones validó este enfoque, rechazando cualquier duda sobre la capacidad intelectual de la testadora y confirmando su plena facultad para disponer de sus bienes.
El caso se originó tras la denuncia de la hija de Leonor Estallo, quien alegó la falsificación de documentos y la manipulación de la voluntad de la testadora. Sin embargo, Asaf insistió en que las pruebas presentadas durante el juicio confirmaron la autenticidad del testamento y la claridad de la voluntad de Zulma Estallo Sánchez. «Se probó la capacidad y la voluntad de la causante. No hubo lugar a dudas sobre a quién quería dejarle sus bienes», afirmó.
Respecto a las acusaciones de falsificación de documentos, el Dr. Assaf fue categórico: «No está probado para nada. La valoración del juez fue exhaustiva, y la Cámara no encontró motivos para modificar lo que correctamente decidió el juez de primera instancia».
La defensa también criticó la cobertura mediática del caso, que en su opinión contribuyó a construir una narrativa errónea sobre los hechos. «Se instaló el cuento de una abuelita estafada por sus nietos, pero la realidad es que nunca fue así. El propio juez dijo que esta persona mintió en la declaración», concluyó Assaf.
Con esta ratificación, las personas absueltas quedan libres de las acusaciones, aunque Assaf reconoció que aún podría haber una apelación extraordinaria ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia. No obstante, el abogado se mostró confiado en que la verdad prevalecerá, tal como lo han señalado ya cuatro magistrados que han intervenido en el caso.
Escucha la entrevista completa:
